为什么现在 “专家” 二字越来越难让人信服，甚至引发不少反感？起初我也满心疑惑，直到两组截然不同的画面，让我瞬间读懂了关键所在。一组是受访者明明有着清晰的职务职称 —— 可能是某领域研究员、某行业从业者，或是普通学者，媒体报道时却偏偏隐去这些具体身份，只笼统地冠以 “专家” 称号，仿佛这两个字就能自带权威光环；另一组则是一篇严谨的文章，在可能产生歧义、容易引发误解的表述旁，都认真添加了注解，把模糊的信息说透，把潜在的疑问提前回应。两相对照，高下立判：后者是对内容负责、对读者尊重的专业态度，前者不过是为了博取眼球、收割流量的刻意炒作。
图一：”专家称“
图二：认真负责的媒体文章，能看得到的专业态度
说到底，大众厌恶的从来不是真正的专家 —— 那些深耕领域多年、求真务实做研究，敢于说真话、肯为民生办实事的专业人士，始终值得敬重，也是社会需要的理性声音。大家反感的，是被媒体随意 “包装” 出来的 “伪专家”：有些媒体为了热度不择手段，无视受访者的真实资质与专业边界，随手贴上 “专家” 标签，借这层虚假的 “权威” 外衣放大争议、制造焦虑；而部分受访者也乐得享受这份虚名，顶着 “专家” 名号发表不负责任的轻率言论，误导公众认知。更让人难以接受的是，少数官媒竟也跟风如此，借着 “专家解读” 的名义愚下媚上，进一步透支了 “专家” 二字本应承载的公信力。
真正的专业从不需要刻意标榜，而是藏在严谨的细节里、踏实的研究中。我们依然要敬畏那些名副其实的专家，也始终渴求真正有价值的专业见解。但对于那些为了流量随意册封 “专家”、滥用权威背书的媒体，果断屏蔽拉黑，不仅是对自身信息环境的净化，更是对求真务实专业精神的坚守与守护。
版权声明：本文归作者所有，如需转载，请保留原文链接，如有侵权，请在评论区留言联系管理员删除，管理员收到后会24小时内反馈（软件定制开发、广告合作、版权等其他事宜也可关注本站微信公众号“元页斋”，发送消息说明情况，管理员会尽快与您联系）
